QUANDO A SUPREMA CORTE DE UM PAÍS É CORRUPTA ACONTECE ISSO: Contagem feita por agência mostra González com quase meio milhão de votos a mais do que Maduro

 

As tensões políticas na Venezuela aumentaram consideravelmente após a última eleição presidencial. A AP processou quase 24 mil imagens de atas eleitorais, representando os resultados de 79% das urnas do país, gerando um total de 10,26 milhões de votos. A análise revelou que Edmundo González teria recebido meio milhão de votos a mais do que Nicolás Maduro, conflito de informações que alimenta a controvérsia ao redor da eleição.

Segundo os números divulgados pela AP, González contou com 6,89 milhões de votos contra 3,13 milhões de Maduro. Estes dados desafiam os resultados proclamados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, que alegou que Maduro venceu com 6,408,844 votos, comparado aos 5,326,104 votos de González.

A questão fundamental que paira na mente dos venezuelanos é simples: quem realmente venceu as eleições? A diferença entre os números apresentados pela AP e o CNE levanta dúvidas sobre a transparência do processo eleitoral. O CNE, presidido por um aliado de Maduro, não forneceu as atas eleitorais detalhadas, o que aumentou a desconfiança.

Elvis Amoroso, presidente do CNE, atribuiu a demora na atualização dos resultados a “ataques informáticos massivos” que supostamente retardaram a transmissão das atas. Esta justificativa, no entanto, não convenceu a oposição nem a comunidade internacional.

Postura da comunidade internacional

A pressão internacional sobre a Venezuela aumentou. Diversos países, incluindo o Brasil, cobram mais transparência do CNE. Na última sexta-feira, sob esta pressão, o conselho atualizou os resultados, ainda reafirmando a vitória de Maduro.

A ausência de publicação das atas eleitorais criou um ambiente de desconfiança. María Corina Machado e Edmundo González declararam publicamente a vitória, baseando-se nas atas coletadas de todo o país que, segundo eles, mostravam uma vitória esmagadora de González.

Suprema Corte venezuelana

Em meio à polêmica, a Suprema Corte venezuelana realizou uma sessão de auditoria dos resultados, convocando os 10 candidatos—incluindo Maduro e González—para comparecer ao tribunal. Este evento ganhou destaque pela ausência de González, que não compareceu devido a ameaças de prisão sugeridas por Maduro.

Durante a sessão, oito dos nove candidatos presentes assinaram um documento concordando com os resultados do CNE. Enrique Márquez, um dos candidatos, se recusou a assinar e pediu a publicação imediata das atas eleitorais, reforçando a necessidade de transparência. 

O futuro da Venezuela

Com as crescentes tensões, o futuro político da Venezuela permanece incerto. A legitimidade de Maduro é questionada, e figuras de oposição como González e Machado ganham força. A única certeza é que a Venezuela atravessa um momento decisivo em sua história política.

Enquanto isso, cidadãos e observadores internacionais aguardam ansiosamente por mais esclarecimentos e ações concretas que possam restaurar a confiança no sistema eleitoral venezuelano.

As próximas ações do CNE e do governo Maduro serão cruciais para definir o rumo do país. Se as exigências de transparência não forem atendidas, a instabilidade política pode aumentar, gerando mais protestos e manifestações.

Para muitos, a solução passa por um processo de auditoria independente e observação internacional, algo que pode garantir eleições futuras mais transparentes e justas.

Os olhos do mundo estão voltados para a Venezuela, observando cada movimento político e aguardando por um desfecho que respeite a vontade do povo venezuelano. Até lá, a luta por justiça eleitoral continua a ser um tema central na vida política do país.